작성자

박종성

작성일	2025-12-05 10:45:07

조회수

141

그 림	크기변환_KakaoTalk_20211206_101143243.jpg (182.4 KB), Download : 0

제 목	[영미문학과 문화 2025] 브렉시트(Brexit) & ‘바퀴벌레 수상,’ 보리스 존슨

이번 학기 마지막 포스터 입니다.

마이 웨이, 영국  브렉시트 Brexit(Britain's Exit from European Union)
애당초 유럽연합(EU)의 출발점은 유럽에서 전쟁 방지를 통한 평화 정착과 경제 번영이었다. 처칠 수상도 유럽 국가들 간 협력 체제를 원했다. 그러다가 유럽이 미국과 일본의 유럽 시장 위협에 공동으로 대처해야 한다는 필요성이 제기되었다. 그런데 유럽연합에 임하는 영국은 성실성 혹은 진정성은 늘 의심을 받아왔다. 영국이 초국가 간 유럽 협력 체계인 유럽연합에 대해 소극적, 유보적, 모호한 태도를 보여왔다는 점은 잘 알려진 사실이다. 여기에 시리아에서 난민 유입, EU회원국 사람들의 영국으로 유입 문제, 유로존인 그리스와 스페인에 닥친 부채 위기라는 악재가 겹치는 시점에 브렉시트 국민투표가 실시되었다. 영국은 2016년 6월 23일 국민투표를 실시하여 EU 탈퇴를 결정했다. 결과는 투표율 72.2%에 탈퇴 51.9%, 잔류 48.1%로 나왔다. 영국은 유럽 대륙에서 독립된 ‘나 홀로’ 길 혹은 ‘가지 않은 길’을 선택했다. 마침대 2020년 1월 31일 보리스 존슨 총리는 영국이 유럽연합(EU)에서 탈퇴한다고 공식적으로 선언했다.

이언 매큐언의 신간 소설(중편) {바퀴벌레}(The Cockroch, 2019)의 한국어 판이 출간되었다. 표지에 런던 국회의사당 시계 판에 바퀴벌레를 새겼다. {바퀴벌레}는 브렉시트를 풍자한 소설이다. 원서 표지는 유니언잭을 두른 바퀴벌레가 존재감을 드러낸다. 인간의 외피를 입은 바퀴벌레들이 의회민주주의 온상인 의사당과 수상 관저를 점령하여 포퓰리즘(대중 영합주의)에 입각하여 정치를 주무른다. 바퀴벌레가 르네상스 시대를 맞이한 것이다. 그런데 이들이 극도의 혐오 대상들이 국가를 파멸로 이끈다. 정치인들을 매우 불편하게 만드는 소설이다.

Stop & Think(아래 질문 중 하나를 골라 댓글을 달면 됩니다.)
1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?
2. 영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의(trumpism)의 특징과 문제점은?
3. 보리스 존슨 수상에 대한 생각은?
4. 기타 다른 생각은?

□ What were their reasons for wanting the UK to stay?
  Those campaigning for Britain to stay in the EU said it gets a big boost from membership―it makes selling things to other EU countries easier and, they argued, the flow of immigrants, most of whom are young and keen to work, fuels economic growth and helps pay for public services.
  They also said Britain's status in the world would be damaged by leaving and that we are more secure as part of the 28 nation club, rather than going it alone.

□ What were their reasons for wanting the UK to leave?
  They said Britain was being held back by the EU, which they said imposed too many rules on business and charged billions of pounds a year in membership fees for little in return. They also wanted Britain to take back full control of its borders and reduce the number of people coming here to live and/or work.
  One of the main principles of EU membership is "free movement", which means you don't need to get a visa to go and live in another EU country. The Leave campaign also objected to the idea of "ever closer union" and what they see as moves towards the creation of a "United States of Europe".

□ ‘바퀴벌레 수상,’ 보리스 존슨
전 수상 보리스 존슨(1964~ ) 수상은 별명을 여러 개 갖고 있다. 이를 열거 하자면 어릿광대, 영국판 트럼프, 허풍선이, 조커, 바퀴벌레 등이다. 그의 성공 전략은 트럼프처럼 포퓰리즘에 편승하여 지지층을 결집하는 방식에 있다. 미국 대통령 바이든은 과거 보리스 존슨을 트럼프의 “육체적·정신적 복제 인간”이라고 비하했다. 트럼프와 존슨은 둘 다 분열을 조장하는 갈라치기의 명수들이다. 트럼프가 백악관을 떠났고, 존슨이 다우닝가 10번 가에 남았다.
  존슨 수상은 젊고, 역동적이며, 낙천적이며, 유머를 구사하는 장점이 있다. 그런데 그의 설익은 언행과 정책은 큰 우려를 낳는다. 개인적인 생각이지만 그의 높은 어조의 억양은 듣기에 불편하며, 문장은 잘 다듬어지지 않았고, 표현도 즉흥적이며, 말을 떠벌린다. 그가 표방하는 ‘위대한 영국 재건’의 수사학도 공허하다. 필립공 서거 소식을 발표할 때는 머리 빗질도 제대로 하지 않아 구설에 올랐다. “멋진 고립” 속에서 과연 영국이 자신감과 위대함을 되찾을 것인지 강한 의구심이 든다.
{영문학 인사이트},142-3쪽.

민은애

1. 브렉시트(Brexit) 찬성(Leave) 측은 주권 회복을 최우선 과제로 내세우며, EU 회원국 분담금으로 지출되는 수십억 파운드를 절약하고 국경 통제권을 되찾아 이민자 유입을 제한해야 한다고 주장합니다. 또한 EU가 영국 기업에 과도한 규제를 부과하여 경제 발전을 저해하고 있으며, EU가 지향하는 '유럽 합중국'으로의 통합 움직임에 강력히 반대합니다. 반면에 잔류(Remain) 측은 EU 회원국으로서 누리는 경제적 이익과 무역 편의성을 강조합니다. 이민자 유입이 경제 성장을 촉진하고 공공 서비스 재정에 기여한다는 점을 들며, 28개 회원국으로 구성된 EU의 일원으로서 영국이 단독으로 행동할 때보다 국제 무대에서 더 안전하고 강력한 영향력을 행사할 수 있다고 주장합니다.

2025-12-07
11:03:42

김환희

4. 기타 다른 생각은?

브렉시트를 주도한 보리스 존슨은 영국 보수주의 포퓰리즘을 대표하는 정치인으로 평가됩니다. 그의 정치 방식은 복잡한 사회 문제를 EU, 난민, 이민 등 외부 요인으로 치부하여 지지층을 결집시키는 특징을 보였고 이러한 전략은 결국 브렉시트 탈퇴 결정으로 이어졌습니다. 보수 포퓰리즘이 외부 세력에 대한 경계심을 통해 지지 기반을 강화하는 경향이 있다면, 진보 성향의 포퓰리즘은 재분배나 사회적 약자 보호와 같은 의제를 중심으로 내부 결집을 이루는 방식으로 나타납니다. 대표적인 사례로는 베네수엘라의 우고 차베스가 있으며, 그는 사회주의적 재분배와 계급 갈등을 활용한 정치 전략을 통해 진보 포퓰리즘의 특징을 보여주었습니다. 정치 이념과 관계없이 포퓰리즘 정치가 세계적으로 반복된다는 점에서 제도적, 의식적 측면에서 우리가 앞으로 해결해야 할 중요한 과제를 제시한다고 생각합니다.

2025-12-08
12:07:12

최나은

4. 기타 다른 생각은?

보리스 존슨 수상을 소설에서 ‘바퀴벌레’라고 비유한 것은 정말 대담한 표현이라고 생각한다. 한 나라의 수상을 곤충에 맞춰 풍자하는 일은 흔하지 않기 때문이다. 이런 묘사가 가능하다는 영국 정치에서 표현의 자유가 얼마나 강하게 보장되는지를 잘 보여준다. 이런 풍자 표현은 영국 사회가 정치 지도자를 특별한 존재로만 보지 않고, 시민들이 자유롭게 의견을 낼 수 있는 대상이라고 생각한다는 점을 보여준다고 생각한다. 소설의 제목은 지도자의 정치 방식과 포퓰리즘의 문제를 경고하고 있다. 그러나 이런 식의 극단적인 풍자는 다소 충격적이기도 하다. 실제로 존재하는 수상을 바퀴벌레로 묘사한다는 것은 다른 나라에서는 쉽게 받아들여지기 어려운 방식이기 때문이다. 그래서 영국의 정치 문화가 다른 국가보다 훨씬 자유롭고 풍자에 관대하다는 점을 다시 느끼게 되었다.

2025-12-09
12:18:22

연서영

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?

브렉시트 반대 진영:
EU 안에 남는 것이 경제적으로 이익이고, 영국의 국제적 위상과 안보에도 더 유리하다고 봄. 젊고 일할 의지가 있는 이민자 유입이 경제성장과 공공 서비스 재정에 도움이 된다고 주장함.
브렉시트 찬성 진영:
EU가 지나친 규제와 막대한 회원국 분담금으로 영국의 발전을 가로막고 있다고 봄. 국경 통제권을 되찾고 이민을 줄여야 한다고 주장하며, EU의 ‘점점 더 긴밀한 결속’과 ‘유럽 합중국’ 같은 방향성에도 반대함.

2025-12-09
23:00:39

정서현

2. 영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의(trumpism)의 특징과 문제점은?

영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의는 둘 다 국가의 이익을 지키겠다는 주장으로 시민들에게 어필했다는 특징이 있다. 그러나 실제 정책 시행 후 경제 불안, 국제적 고립, 사회적 갈등 같은 부작용이 나타났다. 그리고 이에 따른 부담과 피해는 시민들에게 돌아가는 경우가 많다. 따라서 이를 추진하는 정치인들이 정말 국가와 국민을 위해서 하는 것인지 의문을 갖게 만드는 것 같다.

2025-12-10
23:45:18

김현소

2. 영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의(trumpism)의 특징과 문제점은?

이 둘은 국가주의에 기반된 결과입니다. 자국의 이익을 지키기 위해서 선택한 형태입니다. 하지만, 이것은 중세 시대나 근대 시대에나 어울리는 사상입니다. 현대는 인터넷, 교통 등의 발달로 외교가 매우 중요한 역할을 가지고 있습니다. 그렇기에 국가의 국제적 이미지를 지키는 것 또한 중요하며, 타 국가들과의 관계도 특히 중요합니다. 하지만 이런 식의 정치는 자국의 이미지를 실추할 뿐만이 아니라 타 국가와의 관계에 균열을 만들어내는 결과를 가지고 있습니다.

2025-12-11
02:46:16

이승해

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?

먼저 브렉시트를 찬성하는 사람들의 논리는 대표적으로 EU에 대한 반감, 그리스와 스페인에 닥친 금융의 불안 등이 있다. 반대로 반대론자들의 주장은 유로화 사용의 편리성이나 유럽 간의 자유로운 이동에 있어서의 제약, 유로화 사용의 편리성 등을 의견으로 첨예하게 의견이 대비외었다.

2025-12-11
22:07:03

강민구

2. 영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의(trumpism)의 특징과 문제점은?

두 부류 모두 자국우선주의를 삼고 있다. 다른 나라와의 협력 관계가 자국에 손실이라고 보고 고립되려는 성향은 어찌 보면 국가 능력에 대한 자만이라고 볼 수 있다. 자연적으로 인적, 물적 자원의 교류가 약화될 것이고 이는 경쟁력 약화로 이어질 것이다. 기득권에 대한 비판을 통해 국민 대다수의 지지를 얻는 방식은 이분법적 구조를 통해 많은 세부사항을 뭉개고 단순화시키는 문제를 야기한다. 이 방식이 지속될 경우 두 문제가 악순환이 되어 성장 둔화와 타인의 악마화가 강해지고 말미에는 전쟁이라는 가장 큰 갈등으로 표출될 것이다.

2025-12-12
20:22:52

박상언

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?
브렉시트 잔류(반대) 진영은 EU 회원국으로 남아야 무역 장벽이 낮아져 수출입이 쉬워지고, 젊은 이민자 유입이 노동력·세수 확대를 통해 경제 성장과 공공서비스 유지에 도움이 된다고 봤다. 또 28개국 협의체 안에 있을 때 영국의 국제적 위상과 안보가 더 강해진다고 주장했다.
반대로 탈퇴(찬성) 진영은 EU 규제가 기업 활동을 묶고 분담금은 크지만 얻는 게 적다고 비판하며 “주권 회복”을 내세웠다. 특히 국경·이민 통제를 다시 가져오고, ‘자유이동’과 ‘ever closer union’이 결국 “유럽합중국” 같은 통합으로 간다는 점을 거부했다.

2025-12-13
14:24:18

최호현

2. 영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의(trumpism)의 특징과 문제점은?
자국의 이익을 우선하고 주권을 회복하려는 움직임에 대해서는 공통점을 지니고 있다. 브렉시트는 유럽 연합의 규제 및 분담금에 대한 반발을 트럼프주의는 기성 정치 엘리트에 대한 적대감이라는 정치적 특징을 지니고 있다. 브렉시트는 무역 규모 감소, 중소기업 타격, 인플레이션 심화, 그리고 영국 내 심각한 사회 계층 및 지역 갈등이 거론된다. 트럼프주의는 국제 질서의 불안정성 증가, 극심한 사회적 갈등, 그리고 민주주의 시스템에 대한 불신 초래 등으로 나타난다.

2025-12-13
22:31:06

서수민

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?

브렉시트 반대(잔류, Remain) 진영의 논리:
잔류 진영은 EU 회원국으로 남아 있을 때 무역이 더 원활해져 경제에 도움이 된다고 보았다. 다른 EU 국가들에 물건을 팔기 쉬워지고, 젊고 일할 의지가 있는 이민자들이 경제 성장을 돕고 공공서비스 재정에도 기여한다고 주장했다. 또한 EU에 속해 있어야 영국의 국제적 위상이 유지되고, 여러 나라와 함께할 때 더 안전하다고 보았다.

브렉시트 찬성(탈퇴, Leave) 진영의 논리:
탈퇴 진영은 EU가 영국 경제와 기업 활동을 과도한 규제로 묶고 있으며, 매년 막대한 회원국 분담금을 내는 데 비해 얻는 것이 적다고 주장했다. 또 국경 통제권을 되찾아 이민자 수를 줄이길 원했다. 특히 EU의 ‘자유 이동’ 원칙과 장기적으로 유럽이 하나의 국가처럼 통합되는 방향에 반대하며, 영국의 주권을 지켜야 한다고 보았다.

2025-12-14
02:44:21

신영훈

2. 영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의(trumpism)의 특징과 문제점은?
영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의(Trumpism)는 2010년대 중반 이후 전 세계를 강타한 포퓰리즘(대중주의) 물결을 대표하는 현상으로, 많은 공통점과 함께 각기 다른 고유한 특징과 심각한 문제점을 안고 있다. 이 두 현상은 모두 다음과 같은 공통적인 시대적 배경에서 비롯되었다.

세계화의 낙오자: 금융 위기 이후 세계화와 신자유주의의 혜택을 받지 못하고 소외되었다고 느끼는 노동 계층 및 지방 주민들의 좌절과 분노를 대변했다.
문화적 반동: 급격한 이민 유입과 다문화 사회에 대한 문화적 보수주의자들의 반발 심리를 자극했다.

문제점으로는 민주주의 규범의 약화, 사회적 양극화 심화, 국제적 신뢰 상실, 정치적 불안정성 등이 있다.

2025-12-14
19:37:12

김아연

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?
브렉시트 찬성 진영은 영국이 EU에서 탈퇴함으로써 법과 정책에 대한 주권을 회복하고, 이민을 자국이 직접 통제해 일자리와 복지 부담을 줄일 수 있다고 주장했다. 또한 EU에 내는 분담금을 줄이고, 독자적인 무역협정을 통해 새로운 경제적 기회를 확보할 수 있다고 보았다. 반면 반대 진영은 EU 단일시장 접근을 잃을 경우 무역과 투자, 고용이 위축되어 영국 경제가 타격을 입을 것이라고 우려했다. 기업 비용 증가와 금융·공급망 불안으로 경제 불확실성이 커질 수 있으며, 국제사회에서 영국의 정치·외교적 영향력도 약화된다고 주장했다. 더 나아가 북아일랜드 문제 등 국내 정치적 분열이 심화될 위험 역시 중요한 반대 논거로 제시되었다.

2025-12-15
12:50:33

이서하

1.
브렉시트 반대 입장
: EU 회원국 지위가 경제,안보, 외교 측면에서 영국에 실질적 이익을 제공한다고 주장한다. 다른 EU 국가들과의 무역을 쉽게 만들어 주며, 이민자 유입은 경제 성장과 공공 서비스 재정에 도움이 된다.
브렉시트 찬성 입장
: EU는 과도한 규제와 높은 분담금으로 영국 경제의 발목을 잡는다. 국경 통제권 상실과 이민 통제 불가를 걱정한다. EU의 자유 이동원칙과 긴밀한 통합은 결국 주권 상실로 이어질 수 있다.

2025-12-15
15:34:19

이수빈

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?

브렉시트를 찬성하는 진영은 EU에서 영국이 탈퇴하면서 법과 정책에 대한 권력을 되찾고, 직접 이민을 통제하여 일자리와 복지 부담을 줄일 수 있다고 주장했습니다.
또한 무역협정을 통해 경제적 기회를 확보할 수 있고, EU에 내야하는 금액을 줄일 수 있다는 것을 근거로 내세웠습니다.
브렉시트를 반대하는 진영은 영국이 EU 단일시장 접근을 잃을 경우에 영국 경제가 타격을 입을 것이라고 주장했습니다. 앞으로의 경제 불확실성이 커질 수 있고,
국제사회에서 영국의 정치·외교적 영향력 또한 약화된다고 주장하였습니다.

2025-12-16
02:59:11

고서영

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?

브렉시트 찬성론자들의 주장은 연간 30조에 달하는 EU분담금을 납부하고 있어서 영국 내 복지, 보건,교육에 쓰는 것이 더 낫다는 주장을 한다. 시리아 내전 이후 증가한 난민과 EU회원국 사람들이 자유 이동 원칙에 따라 영국으로 유입하는 것에 대해 치안 문제, 복지 부담을 이유로 반감한다. 또한 그리스, 스페인 등 재정 위기 국가들의 문제가 영국 경제에도 악영향을 줄 수 있다는 인식이 있다. 마지막으로 독일 프랑스가 주도하는 EU의 패권주의를 경계한다. 반대로 브렉시트의 반대론자들의 주장이다. 탈퇴 시 무역 장벽이 증가하고 외국 기업 투자가 감소하는 경제적 손실과 고급 인력이 EU국가로 빠져나갈 가능성을 주장한다. 유럽 내 취업, 거주 등 자유로운 이동의 제한으로 인해 젊은 세대와 전문직 종사자들에게 불리함을 주장한다. 단일 통화(유로화) 사용으로 환전, 무역, 여행의 편리성을 주장한다. 마지막으로 영국 사회의 다문화적 정체성 유지에 기여한다는 점을 주장하며 이를 반대하였다.

2025-12-16
05:31:49

이애림

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?

브렉시트를 찬성하는 진영은 EU에 남는 것이 득보다는 실이 크다고 보며, 반대 진영은 EU에 남는 것이 실보다 득이 클 것이라고 본다.
세상 모든 가치를 화폐가치로 환산할 수 있는 것은 아니다. 사람들마다 EU가 불러오는 손익을 계산하는 방식과 기준이 다르다. 그렇기에 계산의 결과도 다르다. 이들의 의견은 여기서부터 나뉘기 시작한다.

2025-12-16
11:49:24

여나경

2. 영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의(trumpism)의 특징과 문제점은?
브렉시트와 트럼프주의는 모두 복잡한 경제, 사회 문제를 단순한 구호로 설명하는 포퓰리즘 정치의 전형이다. 이들은 이민자, 국제기구, 엘리트 집단을 희생양으로 삼아 대중의 불만과 불안을 결집시켰다. 그러나 이러한 방식은 사회를 분열시키고 합리적 토론보다 감정적 선택을 부추겼다. 또한 국제 협력과 다자주의를 약화시켜 국가의 외교적 신뢰와 영향력을 손상시켰다. 결과적으로 주권 회복이라는 명분과 달리 정치적 혼란과 경제적 불확실성만을 키웠다는 한계를 드러낸다.

2025-12-16
23:23:23

송은녁

2. 영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의(trumpism)의 특징과 문제점은?

브렉시트와 트럼프주의는 세계화로 인한 경제적·사회적 불안에 대한 대중의 불만을 바탕으로 등장한 포퓰리즘 현상이다. 두 현상 모두 정치·경제 엘리트와 기존 제도에 대한 불신을 동원해 대중적 지지를 결집했다. 국가 주권과 자국 우선주의를 강조하며 국제기구와 다자 협력에 부정적인 태도를 보였고 이민자와 외부 세력을 사회 문제의 원인으로 지목하는 경향이 강했다. 그 결과 사회적 분열이 심화되고 민주주의의 안정성과 국제 질서가 약화되는 모습을 보였다.

2025-12-17
12:29:29

김소현

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?
브렉시트 찬성 측은 연간 30조에 달하는 유로분담금 부담, 난민과 EU 회원국 사람들의 유입, 몇몇 EU 국가의 금융 불안, 독일과 프랑스가 주도하는 EU에 대한 반감 등의 이유로 영국이 EU를 탈퇴할 것을 주장합니다. 반면 반대 측은 경제적 손실과 브레인 유출, 유럽 간 자유로운 이동 제약, 유로화 사용의 편리성, 문화적 다양성 향유 등의 이유로 영국이 EU에 남아 있어야 한다고 주장합니다.

2025-12-17
16:50:25

김은혜

2. 영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의(trumpism)의 특징과 문제점은?

브렉시트와 트럼프주의는 포퓰리즘(대중 영합주의)에 편승해 지지층을 결집하고, 갈라치기(분열 조장)를 통해 정치적 동원을 강화하는 방식이라는 점에서 닮아 있다. 특히 본문은 보리스 존슨을 ‘영국판 트럼프’로 묘사하면서, 두 사람이 모두 분열을 조장하는 데 능하고(갈라치기의 명수), 그 전략이 성공의 핵심이라고 말한다. 그 문제점은 의회민주주의의 공간이 포퓰리즘에 점령당해 국가를 ‘파멸’로 이끌 수 있다는 불안(『바퀴벌레』의 풍자)과, 난민·이민 유입, 유로존 부채 위기 같은 악재가 겹친 상황에서 ‘나 홀로’ 길을 택하며 “멋진 고립”이 실제로 위대함을 회복할지 의구심이 커진다는 점으로 제시된다.

2025-12-19
12:42:39

안예림

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?

브렉시트 찬성 (leave) 진영의 논리는 첫번째로 영국의 법을 영국 의회가 아닌 브뤼셀(EU 본부)의 관료들이 결정한다는 점에 반발했다. EU의 과도한 규제에서 벗어나 국가 주권을 완전히 회복해야 한다고 주장했다. 두번째로는 매년 EU에 내는 막대한 분담금을 돌려받아 이를 영국의 국립보건서비스(NHS) 등 국내 복지에 투자하는 것이 훨씬 이득이라고 주장했다.
브렉시트 반대(remain)진영의 논리는 첫번째로 영국 수출의 약 절반이 EU로 향하는 상황에서 탈퇴는 관세와 비관세 장벽을 만들어 경제적 재앙(파운드화 가치 하락, 물가 상승 등)을 초래할 것이라고 주장했다. 두번째로는 수백만 개의 일자리가 EU 회원국 지위와 연결되어 있으며 글로벌 기업들이 유럽 시장 진출의 발판으로 영국을 선택하는 이유가 사라질 것이라고 주장했다.

2025-12-19
22:37:57

문시윤

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?

잔류 진영의 논리는 경제적 실리와 안전보장을 강조했습니다. EU 회원국으로서 누리는 자유로운 무역 혜택이 경제에 활력을 불어넣고, 젊고 의욕적인 이민자들의 유입이 노동력을 확보하여 공공 서비스를 유지하는 동력이 된다고 보았습니다. 또한, 영국이 독자 노선을. 걷기보다는 28개국 연합의 일원으로 남을 때 국제적 위상과 국가 안보가 더욱 공고해진다는 논리를 펼쳤습니다.

탈퇴 진영은 주권 회복과 비용 절감을 핵심 가치로 내세웠습니다. EU의 과도한 기업 규제가 영국의 발전을 가로막고 있으며, 막대한 분담금에 비해 실질적인 혜택은 적다고 주장했습니다. 또한 이민자 수를 조절해야한다고 말했습니다.

2025-12-20
13:27:37

김유정

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는?
브렉시트 찬성 진영은 막대한 EU 분담금을 국내 복지·보건·교육에 사용하는 것이 더 낫다고 본다. 또한 난민과 EU 회원국 이주민 유입으로 인한 치안 악화와 복지 부담을 우려하며, 재정 위기 국가들의 불안정성과 독일·프랑스 중심의 EU 권력 구조를 경계한다.

반대 진영은 탈퇴 시 무역 장벽 강화와 외국인 투자 감소로 경제적 손실이 발생할 수 있다고 주장한다. 더불어 자유로운 이동 제한으로 인재 유출이 가속화되고, 청년층과 전문직에게 불리해질 수 있으며, EU 잔류가 단일 시장의 편의성과 영국의 다문화적 정체성을 유지하는 데 도움이 된다고 본다.나는

2025-12-21
09:16:24

조인성

2. 영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의(trumpism)의 특징과 문제점은?

영국의 브렉시트와 미국의 트럼프주의(Trumpism)는 모두 세계화에 대한 불만을 바탕으로 등장한 포퓰리즘적 정치 현상이라는 공통점을 가집니다. 브렉시트는 주권 회복과 이민 통제를 핵심 구호로 내세우며 EU 관료 체제에 대한 반감을 결집시켰고, 트럼프주의는 반엘리트, 반이민, 자국 우선주의를 통해 기존 정치 질서에 대한 분노를 동원했습니다.
이들의 문제점은 복잡한 경제·사회 구조의 원인을 단순한 적대 구도로 환원했다는 데 있습니다. 브렉시트는 경제적 불확실성과 사회 분열을 심화시켰고, 트럼프주의는 민주적 규범과 제도에 대한 신뢰를 약화시키며 정치적 양극화를 극단화했습니다. 결국 두 현상 모두 불만의 원인을 해결하기보다 정서적 동원에 의존한 결과, 장기적 통합과 안정에 부담을 남겼다고 평가됩니다.

2025-12-22
21:29:29

김유진

1. 브렉시트 찬성과 반대 진영의 각각의 논리는? 보리스 존슨 수상에 대한 생각은?

브렉시트 찬성파는 상당한 유로분담금으로부터의 재정적 부담과 난민의 유입 등의 이유로 유럽 연합에서의 탈퇴를 통해 독자적으로 주권을 되찾아 주체적으로 나아가고자 한다. 반면, 브렉시트 반대파는 유럽연합 탈퇴로 인한 경제적 손실과 유럽 나라 간 자유로운 이동 제약 등의 우려로부터 기존의 안정을 유지하고자 한다. 특히 젊은 세대들은 취업적인 측면에서 브렉시트 탈퇴에 반대하는 입장을 가져 기성세대와의 갈등이 지속되고 있다.

2025-12-24
17:49:14

이름

비밀번호

코멘트내용
▼

답글달기 추천하기

목록보기