작성자

박종성

작성일	2026-04-14 15:04:23

조회수

100

그 림	original.jpg (84.9 KB), Download : 0

제 목	[영국문학 2026] 토마스 모어,『유토피아』

Thomas More(1478-1535), 인문주의자, 순교 성인, An author of Utopia(1516), a social satire.
토마스 모어는 헨리 8세 재임 시 재상을 지냈으나, 결국 왕에 의해 처형을 당했다. 그의 잘린 목이 런던 탑 밖 타워 브리지에 걸렸다고 전한다.
올곧은 그의 생애가 『사계절의 사나이』(A Man for All Seasons)*란 제목의 영화로 만들어졌다.
*A Man for All Seasons:  "어느 계절에나 어울리는 사람", 즉 '변함없는 지조와 원칙을 지키는 사람'을 뜻하는 관용구. 16세기 영국 정치가 토머스 모어 경이 신념을 굽히지 않은 데서 유래하여, 위기 상황에서도 흔들리지 않는 신뢰할 수 있는 사람을 지칭한다.

유토피아란 '어디에도 없는 곳'이란 뜻이다. 아랫 글에서 영국인 토마스 모어가 쓴 『유토피아』(Utopia, 1516) 중 한 대목을 읽고 생각해 보자.

생각 거리(아래 질문 중 한 개만 선택 가능. 단 간결하게 5행 내외 분량)/ Choose one and add your comments, please.
1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는? What are main objects of satire in the passage quoted below?
2. Utopia와 We(England) 두 공간(나라)에 사는 사람들 사이의 gold and silver를 바라보는 차이는?
3.기타 느낀 점. Of your choice.

“Their Gold and Silver”
  If in Utopia gold and silver were kept locked up in some tower, foolish heads among the common people might concoct* a story that the prince and senate* were out to cheat ordinary folk and get some advantage for themselves. Of course, the gold and silver might be put into beautiful plate-ware and such rich handiwork, but then in the case of necessity the people would not give up such articles,* on which they had begun to fix their hearts ― only to melt them down for soldiers's pay.
  To avoid these problems they thought of a plan which conforms with* their institutions as clearly as it contrasts with our own. Unless one has actually has seen it working, their plan might seem incredible, because we prize gold so highly and are so careful about guarding it. With them it's just the other way. While they eat from earthenware dishes and drink from glass cups, finely made but inexpensive, their chamber pots and all their humblest vessels,* for use in common halls and even in private homes, are made of gold and silver. The chains and heavy fetters of slaves are also made of these metals. Finally criminals who are to bear the mark of some disgraceful act are forced to wear golden rings in their ears and on their fingers, golden chains around their necks, even gold crowns on their heads. Thus they hold up gold and silver to scorn in every conceivable way. As a result, if they had to part with* their entire supply of these metals, which other people give up with as much agony as if they are being disemboweled, the Utopians feel it no more than the loss of a penny.*
(From Thomas More's Utopia (1516))

단어 설명
concoct:  invent, make
Be out to + 동사: 작정하고 ~하다
senate:  whose members are selected by an assembly, whose members are in turn selected from households. 민주적으로 선출된 이사회(평의원회)
articles:  items, 품목들, 여기서는 gold and silver
conforms with ~:  ~와 순응하다, 일치한다.
vessels:  (빵, 포도주를 담는) 그릇, 용기
part with ~:  ~와 헤어지다, (물건을) 남에게 넘기다.
disemboweled:  창자를 꺼내는 고통을 겪다.
no more than the loss of a penny:  단지(only) 동전 한 푼 잃은 것 정도로만 여긴다. 즉, 아까워하지 않다.

[번역]
  만일 유토피아란 나라에서 이 금·은을 탑 속에 잠겨 둔다면, 일반사람들의 어리석은 상상입니다만, 통치자나 관리들이 계략을 짜서 백성들을 속이고 자신들의 이익을 취한다는 의심을 받게 될 우려가 있습니다. 그렇다고 하여 그것으로 물질이나 다른 정교한 장식품을 만들어 쓴다고 하면, 그것을 다시 녹여 군졸의 봉급을 지불해야 할 경우에는 백성들이 아껴 쓰던 것을 빼앗기지 않으려고 하는 상황이 생길 수도 있습니다.
  이러한 폐단을 막기 위하여, 금을 지극히 소중히 여겨 조심스레 간직하는 우리들의 제도와는 정반대로, 경험해 보지 않은 사람에게는 도저히 믿어지지 않는 방법을 만들어 냈습니다. 이 사람들은 먹고 마시는 데는 정교하긴 하지만 값어치란 거의 없는 토기나 유리그릇을 쓰면서도, 공회당이나 가정을 막론하고 아무 데서나 쓰는 요강 같은 천한 용기들은 모조리 금이나 은으로 만들어 씁니다. 더구나 노예들을 묶어 두는 사슬이나 족쇄도 금은제로 합니다. 그뿐 아니라 참으로 부끄러운 죄를 범한 죄수에게도 금제 귀고리·반지·목걸이를 걸어주고, 또 금관을 씌웁니다. 그러니까 말하자면 모든 방법으로 그들은 금·은을 불명예의 표상으로 만듭니다. 그러므로 모든 다른 나라에서는 금·은을 잃는 것을 마치 목숨을 잃기나 하는 듯이 아깝게 여기지만, 유토피아에서는 금·은을 다 잃는다 해도 동전 한 닢 잃는 것보다 덜 아까워할 겁니다. (토마스 모어, 『유토피아』 중에서)

김규림

2. Utopia와 We(England) 두 공간(나라)에 사는 사람들 사이의 gold and silver를 바라보는 차이는?
유토피아에서 금과 은은 범죄자들이 차는 족쇄를 만드는 대 사용되는 것으로, 불명예와 범죄의 상징이자 요강을 만드는 데 사용되는 물질입니다. 그렇기 때문에 사람들은 금과 은을 소유하는 것에 집착하지 않고 이는 no more than the loss of a penny 라는 표현에사 잘 드러납니다. 반면 Englan에서 금과 은은 오직 높은 귀족들만이 가질 수 있는 것으로 금으로 반지, 목걸이, 왕관과 같은 악세서리를 만들어 자신들의 부를 과시하는 수단입니다. 이를 소유하지 못하는 평민은 선망과 부러움의 눈으로 화려한 장식을 바라봅니다.

2026-04-16
16:38:18

김나영

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는? What are main objects of satire in the passage quoted below?

풍자의 대상은 금과 은이고 이는 인간의 소유욕과 탐욕을 뜻한다. 현실에서의 금과 은은 가치있고 값비싼 모두가 가지고 싶어하는 물건이다. 당시 유럽에서 또한 이들은 통치자들과 귀족들이 탐하는 물건이었다, 하지만 이곳 유토피아에서는 금으로 죄수의 사슬이나 요강을 만드는데 사용하였다. 이는 금에 대한 통치자들과 귀족들의 탐욕을 우수꽝스럽게 풍자한 것 이다.

2026-04-16
17:28:30

김연진

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는? What are main objects of satire in the passage quoted below?

작가는 당대 부패하고 물질주의적인 영국 사회와 인간의 어리석음을 풍자의 대상으로 삼았다. 가치 있고 값비싼 금과 은을 범죄자나 노예에게 두르게 하는 등 천하고 가치 없는 것으로 묘사해 물질적인 당대 사회를 비판하고, 사유 재산을 모든 불평등의 근원으로 보며 공동 소유가 가능한 유토피아를 통해 공동주의를 해결책으로 보았다. 대화와 토론 방식을 통해 관습이나 탐욕이 아닌 인간의 이성에 기반하여 운영되는 국가의 필요성을 역설하였기도 하다.

2026-04-17
00:57:49

이수현

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는? What are main objects of satire in the passage quoted below?

풍자의 대상은 유럽 사회, 특히 금과 은에 대한 지나친 집착과 물질주의라고 생각한다. 사람들은 금을 매우 귀하게 여겨 군인들의 급여와 같은 공적인 필요가 있어도 내놓지 않으려 하지만 유토피아에서는 요강, 노예의 족쇄, 범죄자의 징표로 사용하여 오히려 수치의 대상으로 만든다. 이러한 대비를 통해 부에 대한 집착이 탐욕과 불평등, 사회적 부패를 낳는다는 점을 비판한다. 이때 풍자는 단순히 사회를 비웃는 냉소와 달리. 더 나은 사회를 개선하려는 따뜻한 마음 (warm heart)에서 비롯된 것으로 잘못된 가치관을 바로잡고자 하는 의도를 지닌다.

2026-04-17
12:13:55

김예지

Utopia와 England 두 사회에서 gold와 silver를 바라보는 차이는 무엇인가?

Utopia에서 유토피아 사람들은 금과 은을 가치 없는 물질로 여기며 일상적인 용기나 노예의 족쇄 등에 사용한다. 반면 영국 사회에서는 금과 은을 매우 귀중하게 여기고 권력과 부의 상징으로 소중히 보관한다. 유토피아에서는 오히려 금을 수치와 처벌의 상징으로 사용하여 그 가치를 낮춘다. 이러한 차이는 물질적 가치에 대한 인식이 사회 제도와 문화에 따라 달라질 수 있음을 보여준다. 결국 모어는 이를 통해 당시 영국 사회의 물질주의를 비판하고자 한다.

2026-04-17
18:13:15

최호현

2. Utopia와 We(England) 사람들 사이의 금과 은을 바라보는 차이는?
영국을 포함한 유럽인(We)들에게 금과 은은 부와 권력의 상징이며 이를 잃는 것을 내장이 뽑히는 고통과 같이 여길 정도로 신성시하고 귀하게 보호합니다. 반면 유토피아인들은 금과 은을 가장 천하고 부끄러운 용도로 사용하여 귀중품이 아닌 수치와 경멸의 대상으로 취급합니다. 결국 두 사회의 차이는 귀금속을 '소유와 탐욕의 결정체'로 보느냐, 아니면 '실용성 없는 흔한 금속'으로 보느냐의 관점 차이에 있습니다.

2026-04-17
23:53:43

문시윤

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는? What are main objects of satire in the passage quoted below?

풍자 대상은 금과 은을 절대적 가치로 여기며 집착하는 현실 사회, 곧 영국 사회의 물질주의와 탐욕이다. 유토피아에서 귀금속을 요강, 족쇄, 범죄자의 장식물에 사용하게 함으로써, 금과 은의 가치가 본질적인 것이 아니라 사회가 만들어낸 허상임을 드러낸다. 이러한 풍자는 독자로 하여금 자신들이 당연하게 여기는 부와 귀금속 숭배를 낯설게 바라보게 하고, 현실 사회의 왜곡된 가치관을 비판적으로 성찰하게 한다.

2026-04-18
15:51:50

이우진

2. Utopia와 We(England) 사람들 사이의 금과 은을 바라보는 차이는?

『유토피아』에서 금과 은은 실용적 가치가 낮은 금속일 뿐이며, 유토피아인들은 이를 죄수의 사슬이나 요강을 만드는 데 사용하여 탐욕의 근원을 원천 차단합니다. 반면 당시 영국을 포함한 유럽 사회는 금과 은을 부와 권력의 상징으로 숭배하며, 이를 차지하기 위해 전쟁과 착취를 일삼는 비이성적인 모습을 보입니다. 모어는 이러한 극명한 대비를 통해 내면의 도덕성보다 외적인 재화에 가치를 두는 현실 사회의 허영심을 날카롭게 비판합니다. 결과적으로 유토피아에서 금은 경멸의 대상이지만, 영국에서는 인간의 존엄성보다 높게 평가받는 '물신주의'의 정점을 상징합니다. 이러한 가치관의 전복은 독자로 하여금 진정으로 가치 있는 삶이 무엇인지 되묻게 만드는 강력한 장치가 됩니다.

2026-04-18
23:51:06

김서준

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는? What are main objects of satire in the passage quoted below?
금과 은으로 인간의 소유와 탐욕을 풍자했다. 값 비싼 금과 은을 요강이나 노예들의 쇠사슬, 심지어는 죄수들에게 착용시킴으로써 수치와 처벌의 상징으로 만들어 가치를 없애버렸다. 이는 당대 물질만능주의를 비판하고 탐욕과 소유를 반대하는 사회주의 사상의 모태가 되었다. 이러한 풍자로 무어는 사회가 올바르게 바뀌기를 바랬다.

2026-04-19
14:55:54

서예원

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는?

작가 토마스 모어는 ‘유토피아’라는 가상의 나라를 설정하여 금과 은이 그 무엇보다 하찮게 여겨지는 문화를 각종 예시들과 함께 설명한다. 현실 세계에서는 금과 은이 숭배의 대상으로 여겨지고, 부의 상징이자 버려지면 너무 아까운 보물이다. 하지만 유토피아에서는 정반대로 금과 은이 범죄자임을 나타내는 표식으로 활용되고, 요강이나 평범한 그릇처럼 가치있지 않은 물건들에 활용되며, 금과 은을 멀리 하는 건 동전 한 푼을 잃는 것과 동등하게 여겨질 정도로 금과 은을 아까워 하지 않는다. 이렇게 금과 은을 바라보는 관점에 극단적인 차이를 둠으로써, 작가는 부의 축적에 눈이 먼 어리석은 인간들과 물질주의 사회를 비판하고, 따라서 유토피아에서의 뜬금 없는 금과 은의 활용을 통해 이를 조롱, 풍자하고 있다. 이렇게 풍자를 함으로써 심하게 변질된 사회와 사람들을 바꿔나가야 한다는 필요성이 강조된다.

2026-04-20
01:33:18

강찬영

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는? What are main objects of satire in the passage quoted below?
풍자의 대상은 16세기 유럽(특히 영국)의 탐욕스러운 지배 계층과 사유 재산 제도로 금과 은을 숭배하며 겉치레에 치중하는 귀족들 그리고 전쟁과 권력 다툼에만 몰두하는 왕들을 겨냥함.
풍자의 의도는 '유토피아'라는 가상의 거울을 통해 당시 유럽 사회의 부조리와 비합리성을 폭로하기 위함. 그리고 인간이 만든 가치가 어떻게 인간을 노예로 만드는지 보여주려 함.
효과로는 독자로 하여금 "우리가 당연하게 여기는 가치가 사실은 얼마나 우스꽝스러운 것인가?"라는 질문을 던지게 함. 낯선 문화를 빌려 익숙한 악습을 비판하는 '낯설게 하기'의 효과를 거둠.

2026-04-20
17:32:37

이예주

2. Utopia와 We(England) 두 공간(나라)에 사는 사람들 사이의 gold and silver를 바라보는 차이는?

England에 거주하는 일반적인 사람들은 금과 은을 소유하고자 하고, 높은 귀족들이나 군주만이 착용할 수 있는 것으로 여기곤 한다.
그러나, Utopia에서는 범죄자들이 금과 은을 사용한다. 이는 불명예, 치욕, 범죄와 관련된 표지이기 때문에 Utopia 사람들은 금과 은을 무시하는 경향을 보인다.

2026-04-20
20:23:22

최다연

2. Utopia와 We(England) 두 공간(나라)에 사는 사람들 사이의 gold and silver를 바라보는 차이는?
토마스 모어의 『유토피아』에서는 금과 은이 귀하게 여겨지지 않고 오히려 천한 용도로 사용된다. 반면 현실의 영국은 금과 은을 부와 권력의 상징으로 여기며 집착한다. 이 대비를 통해 물질적 가치에 집착하는 사회의 모순과 탐욕을 비판한다. 결국 모어는 진정한 가치는 금이 아니라 인간의 삶과 공동체에 있음을 강조한다.

2026-04-20
20:34:45

권민성

2. Utopia와 We(England) 두 공간(나라)에 사는 사람들 사이의 gold and silver를 바라보는 차이는?+

Utopia에서는 금과 은이 가치 없는 물질로 여겨져 범죄자에게 씌우는 족쇄나 일상용품으로 사용된다.
반면 We 속 사회(영국과 유사한 근대 산업사회)는 금과 은을 부와 권력의 상징으로 본다.
즉, 유토피아는 물질적 가치보다 공동체의 평등을 중시하고,
반대편 사회는 물질적 소유와 경제적 가치를 중시한다.

2026-04-20
22:48:08

왕연찬

2. Utopia와 We(England) 두 공간(나라)에 사는 사람들 사이의 gold and silver를 바라보는 차이는?
토마스 모어의 『유토피아』에서는 금과 은이 특별한 가치를 지닌 물건으로 취급되지 않으며, 오히려 하찮은 용도에 쓰인다. 이에 비해 당시 영국 사회에서는 금과 은이 부와 지위를 나타내는 중요한 상징으로 여겨졌다. 이러한 대조를 통해 모어는 물질적 부를 지나치게 추구하는 현실 사회의 탐욕과 부조리를 비판한다. 나아가 인간다운 삶과 공동체의 행복이야말로 진정으로 소중한 가치임을 드러낸다.

2026-04-22
12:31:16

김윤서

2. Utopia와 We(England) 두 공간(나라)에 사는 사람들 사이의 gold and silver를 바라보는 차이는?

Utopia에서 유토피아 사람들은 금과 은을 귀하게 여기지 않고, 오히려 하찮은 용도로 사용한다. 이는 물질적 가치에 집착하지 않는 사회를 보여준다. 반면 당시 영국 사람들은 금과 은을 부와 권력의 상징으로 여기며 강한 집착을 보인다. 이러한 대비는 인간이 부여한 가치가 얼마나 상대적인지를 드러낸다. 결국 토마스 모어는 물질 중심 사회에 대한 비판과 성찰을 유도하고자 했다.

2026-04-22
21:47:12

울버슨

2. Utopia와 We(England) 두 공간에서 gold and silver를 바라보는 차이

유토피아에서는 금과 은이 특별한 권력의 상징이 아니라 단순한 생활 재료로 취급된다. 그들은 금과 은으로 접시를 만들고, 슬레이브의 족쇄나 범죄자의 수치의 표식으로 사용한다.
이러한 방식은 사람들로 하여금 금을 존귀하게 여기기보다 오히려 하찮게 보게 만든다. 반면 현실 사회에서는 금과 은이 생명처럼 귀중하게 여겨지며 극도로 보호되고 축적된다.
따라서 금과 은에 대한 태도가 인간의 가치 판단과 사회 질서를 직접적으로 드러낸다.

2026-04-23
10:22:21

이지원

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는? What are main objects of satire in the passage quoted below?

풍자의 대상은 금과 은을 신성하게 여기는 영국인들이다. 현대 사회의 영국인들은 금과 은을 신성시하게 여기면서 권력과 부의 상징으로 바라보는 경향이 있다. 반면에 유토피아에서는 금과 은을 하등시하는 동시에 변기나 족쇄와 같은 장식품으로 사용한다는 점에서 금과 은을 쓸모없는 금속으로 보고 이러한 것들에 집착하는 현실 사회의 물질만능주의와 탐욕을 비판하고자 하는 의도를 담고 있다.

2026-04-23
22:00:35

마리아

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는? What are main objects of satire in the passage quoted below?

토마스 모어의 "유토피아"에서 풍자의 대상은 물질적 가치에 지나치게 집착하여 불평등해진 영국 사회와 인간의 어리석음이다. 작가는 금과 은과 같은 값비싼 물질에 대한 사람들의 태도를 통해 영국의 타락성을 비판한다. 특히 유토피아에서는 금과 은을 일상적이고 하찮은 물건으로 사용하여, 이를 중요하게 여기는 현실 사회와 차이를 보여준다. 이러한 풍자로 작가는 영국인들의 탐욕을 비웃고, 물질을 지나치게 중시하지 않으며 평등하게 살아갈 수 있는 이상적인 사회를 제시한다.

2026-04-25
15:46:42

유소희

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는? What are main objects of satire in the passage quoted below?

A. 이 글의 풍자의 대상은 금과 은을 지나치게 숭배하고 집착하는 현실 사회(특히 당시 유럽 사회)이다.
작가는 유토피아에서는 금과 은을 하찮게 사용하는 모습을 대비시켜 물질만능주의를 비판하고자 했다.
풍자의 의도는 인간이 부에 집착하는 태도의 어리석음을 드러내고, 진정한 가치가 무엇인지 성찰하게 하는 데 있다.
이러한 대비를 통해 독자는 금의 가치가 절대적인 것이 아님을 깨닫고 기존 가치관을 비판적으로 바라보게 된다.

2026-04-27
09:01:00

권희원

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는?

풍자의 대상은 당대 유럽 사회의 물질주의와 금·은에 대한 지나친 집착, 그리고 그것을 추구하는 지배층의 탐욕이다. Utopia에서는 현실에서 가장 귀하게 여겨지던 금과 은을 요강이나 죄수의 사슬 같은 하찮은 용도로 사용하게 하여 기존 가치관을 뒤집는다. 이를 통해 부와 사유재산에 대한 맹목적 욕망이 인간의 불평등과 사회 부패를 낳는다는 점을 비판한다. 이러한 풍자는 독자에게 웃음과 충격을 주면서도, 무엇이 진정한 가치인지 다시 생각하게 만들고 더 이성적이고 정의로운 사회의 필요성을 깨닫게 하는 효과를 가진다.

2026-04-28
13:07:46

김가현

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는? What are main objects of satire in the passage quoted below?

풍자의 대상은 속물적인 사람들을 대상으로 하고 있다. 작가는 금과 은을 최대한 천한 곳에 써 금의 가치를 낮게 보는 유토피아를 설명함으로써 현재 현실에서 금과 은 등 물질적인 것들을 우러러보는 물질 주의 사회와 사람들을 비판하고 있다. 부패하고 타란한 사회를 바꾸기 위해 따뜻한 마음을 가지고 비판함으로써 사회와 사람들의 가치관을 바꿀려는 의도가 있었을 것이다. 사람들이 물질적인 사회를 비판하고 물질적이었던 자신들에 대해 성찰하며 결국 금과 은과 같이 가치있는 것들은 자신들이 그렇게 생각하지 않으면 그 만큼의 가치가 없다는 것을 알려줄려고 했을 것이라고 추측된다. 이에 따라 사람들이 물질적인 것이 아닌 자신만의 진정한 가치를 찾아 그것을 쫒는 효과를 원했을 것이다.

2026-04-28
17:01:53

임아현

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는?

토마스 무어의 유토피아에서는 영국 사회의 물질만능주의와 권력층의 탐욕을 주요 풍자 대상으로 삼는다.당시 사람들은 돈과 재물을 가장 큰 가치로 생각하고, 그것 때문에 서로를 불신하거나 욕심을 부린다. 반대로 유토피아에서는 금·은을 하찮거나 부끄러운 것으로 만들어 이런 생각을 뒤집는다. 이를 통해 작가는 우리가 당연하게 여기는 가치관이 사실은 잘못될 수 있음을 보여준다.

2026-04-28
17:14:07

서민준

2. Utopia와 We(England) 두 공간(나라)에 사는 사람들 사이의 gold and silver를 바라보는 차이는?

이 글에서 나타나는 유토피아에서의 금과 은의 취급은 현실에서 돌맹이를 보는 것보다 더 못한 취급을 받는다. 금과 은을 요강이나 질그릇 따위를 만드는 데 사용하기도 하고 심지어는 죄수의 족쇄와 죄수를 판별하는 목걸이, 왕관 등의 장신구에도 사용되며 매우 천한 금속 취급을 받는다. 그에 반해 당대 영국에서는 금과 은은 부의 상징이었으며 극소수의 부자들만 쓸 수 있는, 유토피아와 정 반대로 매우 귀중한 취급을 받는 금속이었다. 작가는 이러한 금과 은의 정 반대의 취급을 유토피아를 통해 보여줌으로서 물질 중심의 자본주의를 풍자하고자 했다.

2026-04-29
00:30:44

백서윤

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는?

이 작품에서 금과 은을 풍자하고 있다. 토마스 무어는 유토피아, 실제로 존재하지 않지만 이상적인 공간을 묘사하며 이 공간에서는 금과 은을 경시하는 풍조가 있고, 이를 통해 현실세계에서 우리가 금과 은 등 물질적인 것에 메달리는 풍토를 풍자하려고 했다. 이 글을 읽은 실제 지배층들은 매우 반발했고 물질 중심의 자본주의를 잘 풍자한 작품으로 알려져있다.

2026-04-30
18:11:14

민한나

2. Utopia와 We(England) 두 공간(나라)에 사는 사람들 사이의 gold and silver를 바라보는 차이는?

그 당시의 영국에서는 금과 은이 사람들이 숭배할 만큼의 매우 가치 있고 귀중한 자산이었다. 반면 유토피아에서는 금과 은을 치욕의 상징으로서 하찮게 여긴다. 금과 은으로 만든 요강을 쓰거나 금은 장식품으로 범죄자 또는 노예를 꾸미는 것이 그 예시이다.

2026-05-03
03:22:54

손예진

2. Utopia와 We(England) 두 공간(나라)에 사는 사람들 사이의 gold and silver를 바라보는 차이는?

유토피아와 영국 사회는 금과 은을 바라보는 태도에서 극명한 차이를 보인다. 영국에서는 금과 은이 매우 귀중한 자산으로 여겨지며, 사람들은 이를 소중히 보관하고 소유하려는 강한 욕망을 지닌다. 이는 부와 권력의 상징으로 작용한다.
반면 유토피아에서는 금과 은이 실질적인 가치가 없는 것으로 간주된다. 이들은 금과 은을 변기나 노예의 족쇄와 같은 천한 물건에 사용하고, 범죄자에게 수치의 표시로 금 장식을 착용하게 함으로써 그 가치를 의도적으로 떨어뜨린다.

2026-05-03
19:51:59

최윤미

1. 풍자의 대상, 풍자의 의도와 효과는?

토마스 모어는 그 당시 영국의 부패한 모습이랑 물질에 집착하는 사람들을 풍자의 대상으로 삼았다. 금이나 은 같은 귀한 것들을 범죄자나 노예가 차는 사슬로 묘사해서, 돈만 밝히는 사회를 대놓고 비판한 것이다. 사유 재산 때문에 모든 불평등이 생긴다고 봐서 공동 소유가 가능한 유토피아를 해결책으로 제시했다. 사람들이 욕심을 부리기보다 이성적으로 생각해서 국가를 운영해야 한다는 점을 대화 형식으로 잘 보여준다.

2026-05-04
10:19:28

이름

비밀번호

코멘트내용
▼

답글달기 추천하기

목록보기