Warning: fopen(data/now_member_connect.php): failed to open stream: 허가 거부 in /free/home/jspark/html/bbs/lib.php on line 1008

Warning: flock(): supplied argument is not a valid stream resource in /free/home/jspark/html/bbs/lib.php on line 1009

Warning: flock(): supplied argument is not a valid stream resource in /free/home/jspark/html/bbs/lib.php on line 1013

Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /free/home/jspark/html/bbs/lib.php on line 1014

Warning: fopen(data/now_connect.php): failed to open stream: 허가 거부 in /free/home/jspark/html/bbs/lib.php on line 1008

Warning: flock(): supplied argument is not a valid stream resource in /free/home/jspark/html/bbs/lib.php on line 1009

Warning: flock(): supplied argument is not a valid stream resource in /free/home/jspark/html/bbs/lib.php on line 1013

Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /free/home/jspark/html/bbs/lib.php on line 1014

 Total 2379articles, Now page is 1 / 119pages
View Article     
Subject   해석에 관한 질문에 대한 답변 01
Name   박종성 
시험 공부를 하다가 모르는게 있어서 질문 드리는데요.
>
>  
>
> 1) 1주 강의안 4쪽에서,
>
> 4. self-doubt
>
> It is the apparent colossal self-confidence and moral certainty of the English that is paradoxically stumbling blocks.
[답변] 역설적으로 장애물(걸림돌:  obstacles)이 되는 것은 명백한(뻔한) 영국인의 엄청난(big) 자신감과 도덕적 확신이다.
>  
>
> 이 문장 해석을 못하겠어요^^;;;;
>
>  
>
> 3. Moderation에서 envelope는 어디를 뜻하는 건가요?
[답변] 감정 표현이 서툴러서 편지지에 쓰는 방식을 택한다는 뜻입니다. 이렇게 하야 감정을 과도하게 표현하는 것을 삼가하는 겁니다.
남에게 해를 끼치는 것보다 자신이 스스로 편지를 써 봉투로 보낸다는 뜻이죠.
>
>  
>
> 2) 5주 강의안 page 7에서,
>
> 8-9줄 : But whether state or private, the emphasis is still on 'a good education', for the feeling is that life and all its glories will thereafter be yours for the asking.
[답변] for는 이유. 그러니까 '인생과 인생의 영광은 교육받은 다음부터는 거져(요구하기만 해도) 여러분의 것이 될 것이라는 느낌 때문이다.
>  
>
> 사립이든 공립이든 간에, 강조되는 것은 '좋은 교육'이다. 그 다음, for~ 의 해석이 어떻게 되나요?
>
> for the asking : 청구하는 대로, 무상으로 라고 하셨는데, 그럼 문장 해석이 어떻게 되는지 궁금합니다.
>
>  
>
> 3) 4주 강의안
>
>  
>
> house of Loards에서
>
>  
>
> Hereditary peerages carry a right to sit in the House, provided the holder establishes his or her claim and is aged over 21 years or over.
>
>  
>
> 세습 귀족들은 상원에 앉을 권리를 갖는다. provided~  여기부터 해석이 어떻게 되는지요..?
>[답글] provided는 만약 ~한다면, 즉 조건의 if로 해석해야 합니다. 즉, 세습귀족이 자신의 권리를 확립(주장)하고 21세 이상의 나이가 되었다면,
>  
>
> 권리를 갖는 사람이 자신의 권리를 주장한다면, 21살 이상이 되면... 머 이런 뜻인거 같은데 정확한 해석을 모르겠습니다.
>
>  
>
> 질문이 많네요... 공부하다보니 문장이 어려워서 질문 드립니다.
박종성 교수 보냄
>
Name :    Memo : Pass :  
 Prev    해석에 관한 질문에 대한 답변 02
박종성
  2004/04/18 
 Next    Love Song From Romeo And Juliet
박종성
  2004/04/16 



Copyright 1999-2022 Zeroboard / skin by lifesay